写在前面:“粗养与精养”,和“穷养与富养”,没有必然联系,注意有意识区分。
面对刚出生的玲珑小儿,每个做父母的心里总会有捧在手心怕掉了,含嘴里怕化了的感觉,只是想是这么想,真正养起来又理性战胜感性了。
记得早些时候有篇日记里写:现在这年头,你出去要说你家孩子不是粗养的,那十有八九是要被人鄙视的。大环境确实是这样,但我们总不能因为大环境是这样就必须这样(关于妈妈心理修炼的问题以后再谈),要知道,人家鄙视你,可不等于人家回家也把孩子这样粗着养,或者人家家里粗养的方式就一定适合你家孩子。
从原则上来说,我反对任何形式的一刀切。无原则,无条件的粗养绝不会是科学育儿方式。大家都知道,科学的一定是辩证的。
从孩子的角度出发来说,我觉得我们首先要明白孩子的需求是什么?是孩子需要粗养或者细养吗?当然不是,孩子需要的只是健康快乐的成长,健康包括身体和心理两方面。
因此,粗养细养不过是家长用以帮助孩子成长的方式工具,具体什么时候用什么工具,当然是根据具体情况来逐一判断。
比如,孩子吃什么奶粉,能说随便路边摊上有什么就买什么吗?关系到食品安全的,必须要细养。
比如,孩子房间买什么家具,能随便叫木匠敲几件出来吗?关系到身体健康安全的,必须要细养。
比如,孩子发烧生病,能搁置不理让他自然痊愈吗?这还是得细养。
……
那什么情况粗养呢?
其实我觉得,所有的粗养都只应该是包裹在细养外的装饰而已。打个比方,现在颇流行的乡村装修风格,乍看上去墙好似还没糊好,还有些地方露着砖块,门窗也是旧旧的木质框,如果你真觉得这样的装修花不了几个钱,那就错了,能让你再这样的环境下还能感觉舒服美观的,花的装修费用和心思绝不会比看上去精致的少。
比如,我们一般认为,放手让孩子去摸爬滚打,是属于粗养的一种,但前提是你得首先确定让他摸爬滚打的这片区域没有潜在的危险,然后所谓的放手也不是把孩子往那里一丢,自己就走开了或者看手机去了。“离他一米远”,是为了在给他足够空间的时候还能在意外发生的时候及时给予他足够的保护。这大概也能最准确的体现“粗养”与“细养”的关系了。
但这种形式上的粗养却是非常必要的。对于孩子来说,他并不会认识到这只是形式,不会这么快明白父母为了“粗养”事实上做了多少“细养”的准备,甚至这样的准备远胜于普通的“细养”。而这种“形式上”的粗养同样可以实现赞同粗养的人们所提及的粗养的优势。
以宝宝旅行为例。如果我们是过于精细的细养,多半会认为小孩子不适宜外出旅行,可能会造成不适应、水土不服等种种问题。如果我们是完全的粗养,带着孩子来一场“想走就走的旅行”,有可能真的会变成一场灾难,一旦第一次旅行失败,无论是周围舆论、父母自身心态,或者孩子,都有可能产生负面影响。我仍然是赞同要及早带孩子去接触这个世界,我相信孩子在来到这个世界的时候已经做好了全面接纳的准备,如果我们错过了这个阶段,让他已经开始形成习惯定势,等到所谓大一点的时候再去要求他接受新事物,难度必然会增加。这也是所谓说孩子越小适应性越强。
所以,桐桐3个月我们便开始周末旅行,4个月开始长途,8个月第一次搭飞机回四川,15个月真正的异地长途旅行……当然,从月龄上说,桐桐不算小的,宝树上6个月出国旅行的也有。到现在,桐桐基本可以和我们一起随时开始想走就走的旅行,我也基本不用担心她会有什么不适应的情况。那一次次初期看似“粗养”的旅行经历,其实我们都做好了各种准备,从行程安排、选择酒店、后备措施等等,尽可能做了计划,当然,这样的计划随着出行次数的增加和年龄的增长也在逐渐简化。如我一个经历类似的朋友所说,从早期出门一次2个大旅行箱,收拾一个星期,到现在一个箱子,提前一晚收拾即可出门。当初的“细养”到今天已经不折不扣成为了“粗养”。而我们的孩子也正是在这样的看似粗养的细养中慢慢成长为可以粗养的孩子了。
其实无论是粗养还是细养,我们都希望有一天孩子能够成长独立,但前提要是安全的。粗养其外,细养其中,以细养的方式实现粗养,也许也算是一种恰当途径吧
更多>>
更多>>