求助贴，瘦妈妈母乳还有营养吗？ 宝宝七个月，母乳喂养，六个月...

昨天在微博里看到这篇文章，觉得很好，很温馨的文笔，而且不缺乏科学的依据。特地转过来，因为最近看到好几个在水营里询问“什么时候断奶？”的宝妈，不知道发这样帖子的妈妈们是不了解自然离乳的理念呢还是在这里来求认同。anyway,不管出于什么原因，看了以下文章，希望能多一个妈妈愿意母乳到自然离乳。

离乳的是与非，专家说了算？

这一篇长文章是育儿达人所作。我代为发布一下。

大多数妈妈都知道母乳的优异----对婴儿肠道菌群建立、免疫系统成熟、神经系统发育、情感支持......但很少有人能对离乳的时间道出缘由，只能以一句“自然离乳最好”作答。那什么是自然离乳？什么时候离乳最合适？现在社会上和某些书上出现了这样一种“专家”的声音，说----“从母乳的质量和儿童心理自主性发展这两个方面来看，建议在孩子1岁半左右，最好不超过1岁半断奶”。这与世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际母乳会、中国卫生部建议母乳喂养到至少两岁的建议，似乎略有出入，这是一个相当容易断章取义的观点，也在网络上引起了妈妈们与专家的热烈讨论，同时也让很多的母乳妈妈对“离乳”这件事儿感到困惑和迷茫，要想真正弄懂这种说法，我们需要更深入地挖掘正确科学的母乳知识，找出建立“健康和谐”的母乳亲子关系的方式，为我们的母乳喂养之路划上圆满的句号。

一．营养学

专家指出----母乳在9个月后，蛋白质、脂肪和糖的比例开始发生很大的变化，脂肪和糖的含量上升，而最重要的蛋白质明显下降，所以，作为曾经有10几年从医经历的育儿专家，从医学和营养学的角度考虑，1岁半不必再继续母乳喂养了。对于这样的建议，对与错？作为一名平凡而热血的母乳妈妈，带大家一起以最通俗易懂的方式来探究一下，1岁半以后的母乳成分到底有怎样的变化？到底有没有营养？要不要继续？

母乳是非常科学而贴心的，各营养成分是不断变化的。每次哺乳的开始到结束、每一餐、每一天，乳汁的成分都会发生变化。在整个哺乳期，母乳的成分又是非常稳定的，仅仅是一些成分的比例会根据孩子生长发育的需要而调整，不是消失。比如，纯母乳阶段宝宝完全不需要额外补充水，即便妈妈从寒冷的北方前往炎热的南方，母乳中水分的含量也会自动变化以满足宝宝对水分的需要；6个月之后母乳里的脂肪含量会开始降低，奶不再那么稠和白了，因为宝宝不再需要那么多脂肪，要保持“好身材”为未来几个月的爬行作准备；宝宝1岁左右开始，母乳中钙的含量会有所提高，科学家们认为这是为了适应孩子运动更多，骨骼要变得更强壮的需要；一岁后，母乳中维C的含量大大增加，这是因为一岁后的孩子非常需要铁的补充，而维C就是帮助和促进铁吸收不可或缺的“伴侣”，这一切的变化都是自然而然的。

目前已经确定的母乳中有400多种营养成分，某些成分能够强化其他组成成分的作用效果，因此，各成分是协同作用的，且母乳中含有存在于血液中那样的活细胞。而母乳中还有很多成分没有明确，每年都会有新的成分被认定出来。比如2010年最新的发现是，母乳中一种被命名为“哈姆雷特”的成分能杀死40多种癌细胞。400多种成分，就单举蛋白质这一类来讲，母乳中的人乳蛋白，有13大类，上百种，每一种都担负着重要的功能。仅乳铁蛋白一种，就能起到促进锌和铁的吸收；杀灭婴儿肠道中的有害菌；与巨噬细胞合作促进肠粘膜生长；调节骨髓细胞生成；互补作用激活,调节补体系统；调节发炎反应,抑制感染部位的炎症；刺激溶菌酶再生；抗病毒；控制胃中微生物这九大作用。而且还能保护妈妈，降低乳腺感染的可能。更不用再赘述：碳水化合物、脂肪和脂肪酸、维生素、矿物质和微量元素、生长因子、淋巴因子、活性细胞，还有那剩余的400多种成分的益处了。

母乳中的营养何止蛋白质、脂肪和糖？仅仅是蛋白质比例下降，就没有营养价值，且成为断奶的理由？这是科学的理论吗？一岁后的母乳喂养并不代表全母乳纯母乳，其生理功能上的意义并不在于提供孩子全部的蛋白质脂肪，而是免疫物质和其他奶粉牛奶不能提供的活性物质，难道专家认为：孩子的营养需求，母乳必须能够完全供给才能作为继续母乳的理由吗？（参考文献：国际母乳会

那我家的已经半年没长过重量了

我是不是该狂吃肉（我出月子就100斤，3个月就94斤，娃6个月不到就20斤）

你宝宝已经偏胖了，就因为你奶水脂肪含量高，所以你瘦了宝胖了。。。