现在网上争论的几个焦点,我来分析下,只代表个人观点。 问题一,受害者是不是被孩子打死的? 我从医院死亡证明书上看不到被虐致死,如果是他杀,哪个医生或警察能这么大胆包庇一个嫌犯?所以我认为孩子被打死不成立。 问题二,孩子父亲有没有家暴行为? 父亲在洗白书里拿着后妈未出世的孩子发誓,说只有今年三月打过孩子一次,他那么爱后妈,我不相信他会诅咒他俩的孩子。 至于邻居和同学的证言,耳听为虚,她们亲眼所见了?那我说我也经常看见她爸打女儿,你信吗?都知道家丑不可外扬,你在家教训孩子的时候会打开门来让邻居参观吗?何况家暴,家暴死者身体上会没有伤痕吗?你说可以打在看不见例如头发上,众所周知,头盖骨是人体最硬的地方,死上一千年也不会化成灰,估计还没打到脑出血,手就该断了。 问题三,孩子有没有受虐? 这是颇具争议的一个话题,主要关键字:一间房,没空调,上下床。而我看到虐待孩子的新闻关键字是,衣食住学有能力给予却不给,假设我虐待孩子,我才不会给她们买床,通通给我打地铺,辍学去外面赚钱养家。 他爸这种行为只能算是偏心,包括他在洗白书里也承认对孩子关心不够,相比于虐待,我更愿意接受偏心这种解释,现在社会某些人残留的一些重男轻女的思想,不也是思想偏颇吗?难不成这就是虐待女儿了? 问题四,如果没有以上行为,孩子为什么要污蔑父亲?这对自己有什么好处。 孩子天生对后妈有仇视心理,姑且不论后妈好坏,尤其是十来岁心智尚不够成熟的孩子,后妈的出现,亲爹的偏见,亲妈的唆使,完全有可能让一个孩子心灵扭曲,我所假设的这些不是完全没可能,而孩子15岁,正处在青春叛逆期,极其敏感极端心理,什么错都可能犯。
更多>>
更多>>