医生们的江湖（4）科研课题评审和成果评奖

 医生们的江湖（4）科研课题评审和成果评奖

在中国做临床医生不易，做大医生更不易，除了要会看病会做手术以外，还要花很多的时间和精力去讲课、申请科研基金、做科学研究、写SCI文章、申报科研成果评奖。

和专职做研究的科学家来比较，临床医生是利用业余时间做专职科学家做的同样的事情，到最后大家一起比的是科研基金、SCI文章和科研成果，至于你看了多少病人做了多少手术，根本是不计算在内的。这就像让乒乓球运动员和足球运动员比赛足球一样，真的很不公平，但这就是残酷的现实。 

所以，在大医院，只要你不想被淘汰，你就得要去申请科研课题，好不容易拿到课题经费，你还得去实验室养老鼠养细胞，然后写SCI文章，文章写多了，还得去申请科研成果的评奖，一环扣一环。科研课题的级别和经费的数量，SCI文章的分数，评奖的级别是职称晋升的重要标准、是做科主任做院长的标准、是评院士的标准。

科研课题的申请和科研成果的评奖也是一种江湖，也自有其江湖规矩。哪怕你是院长、你是全国的学会主委、你是院士，也得遵守这些江湖规矩，因为除了评审别人以外，你也会被别人评审。你永远不知道你的基金申请书或评奖材料会落在谁的手里评审，所以在医生们的江湖里有一个不成文的规矩：宁愿得罪君子，不要得罪小人，因为小人心黑，小人手辣，小人记仇。

在中国，有两种科研基金，一种是国家自然科学基金，另外一种是非国家自然科学基金。行业内的人都明白，在中国目前的科研基金的体系和生态中，相对来讲最干净最公平的还是国家自然科学基金，无论是大学还是医院，大家在做科研实力评价和做科研能力排行榜的时候，最看重的还是国家自然科学基金的数量和总的资助额度。

为什么说在众多的基金评审中国家自然科学基金更加公平？因为它有一个不成文的规矩，真正好的项目不能让它下，真正不好的项目肯定不能让它上。只要你本子写得好、团队搭得好、有好的研究基础，不用找人打招呼也会上，人情社会的潜规则仅仅有可能体现在那些少数可上可下的项目上，这种现状在中国已经是相当不容易了。

在国家自然科学基金的项目申请过程中，我从没有觉得自己被委屈过，被暗算过。但是在其他部委的课题申请中，有数次被暗算，眼睁睁的看着上千万的科研经费落在不具备这种大项目的领导能力，不具备足够的眼界和胸怀，不具备研究基础的人的手里。不是为自己惋惜，是为这个国家的钱就这么白白的被浪费，大好的改变中国科研和临床现状的机会就这么被浪费掉了，而感到可惜和内心的悲凉。

评奖也是个江湖，有一次我参加某次成果评奖的时候，某一位参评的中国香港教授的材料很好，但是因为中国香港人“不懂规矩”，没有找人“打招呼”，眼睁睁的就可能要落选，比他要差很多的项目反而会入选。我实在气不过，在投票之前说：大家都会有任务，都会有人和你“打招呼”，但是我们的底线还是要有的，你不能昧著良心去把很好的项目拉下来吧，这太过份了。

还好，多数人的良心还有，良知还在，这位中国香港教授算是被拉上来了。但是，不是每次评审，每次评奖都会有我这种傻瓜愿意站出来说话的。

现在的课题评审和评奖比以前已经有了改善，但是依然还有不少的问题。

各位教授，各位大医生，如果内心的良知还在的话，我们需要追问自己，我们是不是在成为沉默的大多数的时候，成为了成就这一大家都不满意现状的帮凶？

如果我们在评审的时候不是遵循“打招呼”的原则，而是遵循公平公正的原则去评审，这个现状是会改变的，是会好起来的。

我知道我只是很傻很天真的说出了很多人都知道的一个现实，说了可能也是白说，我今天站出来说了，或许以后还会挨更多的刀。

算了，人在江湖飘，谁能不挨刀，反正已经得罪小人了，就继续得罪下去吧。

（来源于网络）