宝宝哭了抱还是不抱?这简直是一个世纪难题。信奉国外哭声免疫法的宝妈认为:“哭了不抱,不哭才抱”,她们害怕宝宝形成依赖,一哭就必须要抱。而坚持亲密育儿法的宝妈们则认为: 哭了不抱,容易让孩子没有安全感。
那么到底,这两种育儿理念孰对孰错呢?
哭了不抱真的适合每个宝宝?
近几年有一个育儿观念在国内突然兴起:美国的小孩哭了父母从来不抱,等小孩不哭了再抱起来,让小孩逐渐明白哭闹换不来抱哄,从而形成孩子独立的性格。
这是国内大部分家长对哭声免疫法的解读,但其实这种解读是有失偏颇、混淆概念的。
美国儿科医生 Luther Emmett Holt 在 1894 年发表的《The Care and Feeding of Children》中提出的是:当孩子有入睡困难,或者夜间醒来,无法入睡的时,家长在排除宝宝饿了、病了等因素后,不去抱他,让他在床上自己躺着。
孩子会哭,但最终会哭着睡着。如此连续几天后,孩子入睡困难和夜醒后难以入睡的问题可能就会解决了。
这里很关键的一点是孩子哭了,家长并不是毫无作为,任由其哭闹,而是经过检查哭闹原因,进行安抚后,让其进行情绪管理。
而且最重要的是这种做法并不适合每个宝宝,马伊琍曾用这个方法养育大女儿爱马,但发现效果并不明显,而且孩子很明显排斥这种做法。
但韩寒女儿小野张开嘴嚎啕一阵儿,发觉没人回应,多数时间便自己委委屈屈地收声睡去了。同种做法,效果却大相径庭。
一哭就抱真会惯坏孩子?
很多妈妈担心孩子一哭就抱会让其形成依赖,以后就再也摆脱不了。宝宝半岁以前,他的每一次哭声,都是因为有实际的需求,可能是饿了、也可能是哪里不舒服,他只能用哭声告知自己的需求,缓解自己的不适。
此时,家长需要做的就是立马抱起宝宝,确定他哭闹的原因。
而之所以会出现「不哄不抱就哭闹」的宝宝,是因为家长每次在宝宝哭闹时,第一反应是通过拍打、抱摇让孩子不哭,而不是解决孩子哭闹的根本原因(可能是饿了,也可能是需要换尿不湿)。
过度地抱哄分散宝宝的注意力,也剥夺了他们练习情绪管理的能力,长此以往不会自己调节,只能依赖大人来解决一切负面情绪。
哭声免疫法VS亲密育儿法
哭声免疫法和亲密育儿法不是完全对立的两种育儿观念,这世上没有绝对正确的育儿方法。
针对一些大月龄孩子,哭声免疫法可能是适用的,但需要用其他的安抚方式来安慰,同样也需要要查找宝宝哭闹的真正原因。而亲密育儿法按需喂养,给宝宝充足的安全感,分享双方的幸福之感。
孩子不是机器,不是按照说明书一步一步操作就可以的。没有最好的方法,只有更适合你家娃的方法。
更多>>
更多>>