告诉孩子如何分辨玩伴和杀人凶手
28624浏览
杰夫和苏怎么胆敢私自更改计划，让她的女儿未经她同意就进了冰激凌店？居然事先连她的意见都不征求？她既没有机会检查店里的菜单，看哪些甜品才算是安全且有营养的，更不清楚女儿可能会和什么样的人说话，并且女儿在店里的时候很有可能要上厕所，谁知道那时候究竟会发生什么！（参考前面描述的“胡子拉碴男”。）
我之所以举出这个例子，是因为在今天，确实有很多父母完全不懂得如何正确地分析风险。他们把让孩子自己走路上学与让孩子穿越战场火线混为一谈。当他们想象孩子骑车去参加同学的生日聚会时，总会想到孩子会如何被刹车失灵的载重卡车撞到。让8岁或10岁的孩子在公园里跟同龄的孩子玩，旁边没有大人看管，简直就像在孩子口袋里塞满肉丸，然后再把他们推进海洋世界饲养鲨鱼的水箱一样危险。
在他们看来，哪怕一点点风险都是绝对不能容许的，否则必然酿成惨祸，就像新闻和法制类节目里经常报道的那样。他们唯独没有想到，让孩子在成长过程中永远没有机会遭遇任何风险，这件事情本身恰恰就是最大的风险。
当然，这绝不意味着我喜欢让孩子遭遇风险。我讨厌这样的情况，没有必要的风险当然没有任何意义。在我看来，孩子不戴头盔就骑车出门，简直就像乘坐舱板到处是破洞的翻滚过山车一样。我要求孩子坐车必须系安全带，几乎已经到了偏执的程度。至于专用的儿童座椅，更是在我两岁的时候救过我一命，当时我乘坐的轿车在高速公路上行驶时失控，旋转着冲出了护栏。在那个年代，还没有法规要求儿童乘车时必须使用专用座椅，多亏我的父母在安全方面的周密考虑。安全确实非常重要，但如果我们努力想让孩子在生活中永远不会遇到任何风险，那孩子永远都无法长大，甚至不能跟小伙伴一起坐在店里吃冰激凌。
父母眼中的“危险世界”
如果“冰激凌店事件”仅仅是一次偶然事件，那这本书写到这里就可以结束了。那讲的只是一位过度担心的母亲而已，有谁会在乎她呢？
然而不幸的是，今天的许多父母都像小M的母亲一样，把外面的世界想象成一片处处充满危机的丛林，决不让孩子踏足其中。
尽管他们有时也会感到遗憾，但仍然会把孩子禁锢在狭小的“牢笼”之中。曾有一位女士写信告诉我，她不敢让孩子一个人去门口的邮筒取信，尽管他们一家生活在宁静的亚特兰大乡下。在她的观念里，哪怕是从家门口到路边的邮筒之间也可能会发生意外，这都是她所不能承受的。
