我们和小莹关于育儿，我们常常提倡：父母要给予孩子无条件的爱。
很多父母对此感到困惑：无条件的爱，是不是说要无条件地满足孩子？
甚至孩子犯了错，我们也要无条件宽容孩子？
其实不是的。
真正无条件的爱，是一种稳定的情感存在。
它不会因为孩子的行为表现而改变，也不会因为我们的情绪感受而动摇。
但在践行过程中，我们需要学会：
将“爱”和“行为”进行区分，做到「人事分离」。
具体该如何做呢？
在回答这个问题之前，我先列举两个现实生活中“人事混淆”的反例：
例子：当孩子吵着要买一个昂贵的玩具，超出了预算，
有的父母可能会认为“爱孩子=无条件满足孩子”，于是咬牙透支预算将玩具买下来；
也有的父母可能会认为“孩子提了过分的需求=孩子不好”，拒绝并批评孩子不懂事。
父母要么用非理性行为表达“爱”，要么将孩子的“行为”与“自我价值”混为一谈，
其实都属于“人事混淆”的表现，容易给孩子造就两种不良后果：
① 令孩子混淆“爱”与“行为”的边界。
当父母因为“爱”而无条件地满足孩子，甚至无底线地纵容孩子时，
往往很容易给孩子造就一种感觉：
“因为你爱我，所以我可以在你面前为所欲为。”
从而令孩子的不端行为变本加厉。
② 令孩子混淆“行为”和“自我价值”。
当父母因为孩子提了某个超额需求，或犯了某个错误而贬低孩子时，
往往很容易让孩子感到整个人被否定：
“因为我提了需求/做了错事，所以我糟糕透顶，一无是处。”
从而令孩子产生羞耻、无助，甚至自我怀疑。
以上这些，都不是父母对孩子表达爱的正确方式，
它不会令孩子发自内心感受到被爱，也不会真正助益孩子成长。
关于养育孩子，我们首先需要明白一个事实真相：
孩子是独立的个体，Ta的行为只是Ta的一部分，而不是Ta的全部。
厘清了这一点，我们再来探讨：
在育儿过程中——
我们该如何将“爱”和“行为”进行区分，做到「人事分离」？
做法其实很简单，关键在于我们如何表达我们的态度：
当面对孩子提出不合理的要求时，我们可以拒绝，但不要因此否定孩子本身的价值；
当孩子做出不当行为时，我们同样可以指出问题，但不要因此贬低孩子本身的存在。
我们需要通过「人事分离」，给孩子传递一种更深层的共情与智慧：
我爱你，无论怎样我都爱你，但你的某些行为不可以。
比如当孩子吵着要买一个昂贵玩具时，我们可以告诉孩子：
“我知道，你很想玩新玩具，看到新玩具很开心。
但是你看我们买了这个，买了那个，买玩具的钱已经花完了。
我们可以等下次攒够钱以后再买。”
又比如当孩子出现打架等不端行为时，我们可以对孩子说：
“我知道你现在很生气，
但打架会伤害到别人或自己，这种行为不可以！
我们可以一起想办法，看看怎么解决这个问题。”
这样的表达——
既没有否定孩子本身，也没有纵容孩子的行为，
而是尊重了孩子的感受，同时也保持了自己的边界。
它能够让孩子感受到被爱、被尊重，同时也能让孩子明白行为是有界限的。
且这种界限不是为了控制，而是为了帮助孩子成长，让孩子学会承担责任。
人事分离，其实是许多父母在面对孩子时需要学习的课题。
但很多时候，我们会不自觉地将“爱”和“行为”混为一谈。
这很可能是因为我们自身处于“未分化状态”：
我们意识不到自己与孩子是相互独立的个体，无法真正看见孩子。
于是我们常常用一种“自恋式”的方式来表达“爱”：
比如有的父母为了维持“我是一个好父母”的形象，不惜超支买玩具，无底线纵容孩子的行为，
这其实不是真正的爱，而是一种对“被爱”的渴望，一种通过满足孩子来确认自己价值的方式。
又比如有的父母把孩子的不端行为等同于“我不好”，于是用批评和否定来维护自己的权威感，
这同样不是真正的爱，而是一种自恋的防御，试图通过将“坏”投射给孩子来维护自己的价值。
以上两种极端的教育方式（要么过于纵容，要么过于严厉），其实都是我们的自恋心理在挣扎：
我们害怕失去孩子的爱，也害怕失去自己的权威。
在养育孩子的过程中——
如果我们一直处于“未分化状态”，就很容易陷入“全能控制”的幻想中：
以为只要无条件地满足孩子/全方位地控制孩子，就能证明自己是有价值的。
但其实，孩子真正需要的是被看见、被理解，而不是被评判或被操控。
我们不需要让孩子成为我们的“理想化自我”，而是要让孩子成为Ta自己。
也因此，「人事分离」显得尤为重要，
它来源于一种来自父母对孩子深深的看见、理解与接纳：“无论你做了什么，我都依然爱你，但你也要为你的行为负责。”
在「人事分离」中成长起来的孩子，往往具有稳定的主体感：Ta敢于表达，也懂得尊重边界；Ta会犯错，却不会否定自我价值；Ta敢于探索世界，因为知道身后永远有一个安全的情感归宿。
他不会因为别人的排斥而否定自己，也不会因为一时的挫折而失去方向；他始终坚信自己是被爱的，有价值的，有依靠的，未来拥有无限可能的。
这，就是「人事分离」带给一个孩子成长的底气#夫妻情感
很多父母对此感到困惑：无条件的爱，是不是说要无条件地满足孩子？
甚至孩子犯了错，我们也要无条件宽容孩子？
其实不是的。
真正无条件的爱，是一种稳定的情感存在。
它不会因为孩子的行为表现而改变，也不会因为我们的情绪感受而动摇。
但在践行过程中，我们需要学会：
将“爱”和“行为”进行区分，做到「人事分离」。
具体该如何做呢？
在回答这个问题之前，我先列举两个现实生活中“人事混淆”的反例：
例子：当孩子吵着要买一个昂贵的玩具，超出了预算，
有的父母可能会认为“爱孩子=无条件满足孩子”，于是咬牙透支预算将玩具买下来；
也有的父母可能会认为“孩子提了过分的需求=孩子不好”，拒绝并批评孩子不懂事。
父母要么用非理性行为表达“爱”，要么将孩子的“行为”与“自我价值”混为一谈，
其实都属于“人事混淆”的表现，容易给孩子造就两种不良后果：
① 令孩子混淆“爱”与“行为”的边界。
当父母因为“爱”而无条件地满足孩子，甚至无底线地纵容孩子时，
往往很容易给孩子造就一种感觉：
“因为你爱我，所以我可以在你面前为所欲为。”
从而令孩子的不端行为变本加厉。
② 令孩子混淆“行为”和“自我价值”。
当父母因为孩子提了某个超额需求，或犯了某个错误而贬低孩子时，
往往很容易让孩子感到整个人被否定：
“因为我提了需求/做了错事，所以我糟糕透顶，一无是处。”
从而令孩子产生羞耻、无助，甚至自我怀疑。
以上这些，都不是父母对孩子表达爱的正确方式，
它不会令孩子发自内心感受到被爱，也不会真正助益孩子成长。
关于养育孩子，我们首先需要明白一个事实真相：
孩子是独立的个体，Ta的行为只是Ta的一部分，而不是Ta的全部。
厘清了这一点，我们再来探讨：
在育儿过程中——
我们该如何将“爱”和“行为”进行区分，做到「人事分离」？
做法其实很简单，关键在于我们如何表达我们的态度：
当面对孩子提出不合理的要求时，我们可以拒绝，但不要因此否定孩子本身的价值；
当孩子做出不当行为时，我们同样可以指出问题，但不要因此贬低孩子本身的存在。
我们需要通过「人事分离」，给孩子传递一种更深层的共情与智慧：
我爱你，无论怎样我都爱你，但你的某些行为不可以。
比如当孩子吵着要买一个昂贵玩具时，我们可以告诉孩子：
“我知道，你很想玩新玩具，看到新玩具很开心。
但是你看我们买了这个，买了那个，买玩具的钱已经花完了。
我们可以等下次攒够钱以后再买。”
又比如当孩子出现打架等不端行为时，我们可以对孩子说：
“我知道你现在很生气，
但打架会伤害到别人或自己，这种行为不可以！
我们可以一起想办法，看看怎么解决这个问题。”
这样的表达——
既没有否定孩子本身，也没有纵容孩子的行为，
而是尊重了孩子的感受，同时也保持了自己的边界。
它能够让孩子感受到被爱、被尊重，同时也能让孩子明白行为是有界限的。
且这种界限不是为了控制，而是为了帮助孩子成长，让孩子学会承担责任。
人事分离，其实是许多父母在面对孩子时需要学习的课题。
但很多时候，我们会不自觉地将“爱”和“行为”混为一谈。
这很可能是因为我们自身处于“未分化状态”：
我们意识不到自己与孩子是相互独立的个体，无法真正看见孩子。
于是我们常常用一种“自恋式”的方式来表达“爱”：
比如有的父母为了维持“我是一个好父母”的形象，不惜超支买玩具，无底线纵容孩子的行为，
这其实不是真正的爱，而是一种对“被爱”的渴望，一种通过满足孩子来确认自己价值的方式。
又比如有的父母把孩子的不端行为等同于“我不好”，于是用批评和否定来维护自己的权威感，
这同样不是真正的爱，而是一种自恋的防御，试图通过将“坏”投射给孩子来维护自己的价值。
以上两种极端的教育方式（要么过于纵容，要么过于严厉），其实都是我们的自恋心理在挣扎：
我们害怕失去孩子的爱，也害怕失去自己的权威。
在养育孩子的过程中——
如果我们一直处于“未分化状态”，就很容易陷入“全能控制”的幻想中：
以为只要无条件地满足孩子/全方位地控制孩子，就能证明自己是有价值的。
但其实，孩子真正需要的是被看见、被理解，而不是被评判或被操控。
我们不需要让孩子成为我们的“理想化自我”，而是要让孩子成为Ta自己。
也因此，「人事分离」显得尤为重要，
它来源于一种来自父母对孩子深深的看见、理解与接纳：“无论你做了什么，我都依然爱你，但你也要为你的行为负责。”
在「人事分离」中成长起来的孩子，往往具有稳定的主体感：Ta敢于表达，也懂得尊重边界；Ta会犯错，却不会否定自我价值；Ta敢于探索世界，因为知道身后永远有一个安全的情感归宿。
他不会因为别人的排斥而否定自己，也不会因为一时的挫折而失去方向；他始终坚信自己是被爱的，有价值的，有依靠的，未来拥有无限可能的。
这，就是「人事分离」带给一个孩子成长的底气#夫妻情感
暂无评论