当孩子沦为父母的投资工具，亲情就成了一场秀

耶鲁大学终身教授陈志武指出，中国人在封建社会建立起了一套内部化的、人格化的金融体系，“养儿防老”，便是这一金融体系的突出表现。

所以，这对夫妇投资的标的，就是自己的子女。

这对父母为子女提供衣食住行，孩子通过保持曝光度，为父母带来利益回报。

当子女成了一种金融工具，而父母生养子女，便成了一种投资行为。

子女变成了人格化了的保险品、信贷品和养老投资品，家庭的功能除了情感交流以外，还成了一个“利益”交换的场所。

这个理念，乍一听起来，有点匪夷所思，但是很多事实，却在不断印证着这一观点。

比如，父母干涉子女婚姻的本质，就是保证自己投资品的安全，也是在寻求进一步升值的空间。

如果子女服从父母所做的婚姻安排，说明子女很听话，未来尽到赡养义务的可能性也就进一步提高；

“门当户对”的婚姻，说白了就是两个经济实力和社会地位对等的家庭，强强联合。

在这种利害关系的驱使下，父母与子女的关系，自然也会被扭曲。

家庭的情感功能被进一步弱化，反而承载了更多诸如投资、保险等社会性的功能。

金融投资中还有一个著名的理论叫“鸡蛋不能放在同一个篮子里”。

这一点在四胞胎父母的身上也得到了很好的验证。

除了四个儿子，他们还有两个女儿，多多地生儿育女，可以降低单个子女不尽赡养义务所带来的风险。

只是，如果父母带着功利性目的，将养育子女当做一种投资，那么这种利己动机催生出来的教育，就很容易抹杀掉孩子的兴趣。

以四胞胎为例，他们现在看起来是多才多艺，乖巧可爱的小男孩。

但发展到现在，四个孩子完全是按父母意愿进行，有相关的研究数据表明，小时候越听话的孩子，进入青春期后，反而会越叛逆。

父母在孩子身上寄托很多希望，是人之常情。

但是如果这“希望”里面掺杂进了自身的利益诉求，那么你就会在不知不觉中，对孩子的学习和生活进行过多的干预。

因此才会有那么多的父母对孩子说：

“我这么辛苦工作，都是为了你。”

“你不好好学习，对得起爸爸妈妈对你的辛勤付出吗？”

“将来长大了，你也要好好孝顺我们……”

这样，会让孩子感觉自己受教育的目的，就是为了让父母得益。“替父母上学”、“替父母生活”的想法会慢慢侵蚀孩子的心灵，让他们变得厌学又厌世。

教育的目的，是完善一个人的人格，增长一个人的见识，提高一个人的能力。

但是，若将教育当作一种未来的投资，家长便会忽视家庭教育的重要性，认为金钱方面的付出，就代表了自己对孩子的重视，这样反而淡化了亲子之间的感情。

如果不想把养育孩子当作一种投资，父母们应该要怎么做呢？

简单来说，就是在养育孩子的过程中，除去生活教育的正常开支，还要作出必要的投资规划，分解子女将来所要承担的“养老”压力。

具体是储蓄，是购买保险，还是进行理财投资，要视每个家庭的经济承受能力而定。

生活中也有很多家庭的个例显示，父母晚年生活越有保障的家庭，和子女的关系就越融洽。

特别需要提醒的是：不要拿出自己全部的积蓄为子女购置房，这样的一种买房方式，会为一个家庭埋下不和谐的种子。

父母的积蓄本来是为了自己养老，但给孩子买房之后，没有了钱就得靠子女养活。日常所有花销用度都要伸手跟子女要。

对于辛劳一辈子，到老了还要处处看别人脸色的父母来说，心理上肯定接受不了。

时间一长，必然滋生家庭矛盾。

如果孩子的经济能力实在买不起房，可以采取按揭贷款的方式，父母在月供上支持。

这样总体的付出虽然还是一样，但因为分摊了风险，家庭关系就能够良性发展。

说到这里，做好经济规划的父母又开始担心了。“将来不需要子女养老，那会不会和子女的感情变淡？”

首先要明确，父母与子女之间的感情是多年培养的结果，而不是靠赡养义务来维持的。

比如，美国家庭中父母将子女抚养到成年，便尽到了全部义务，之后父母开始规划自己的生活，而子女则开始为自己想要的生活而奋斗。

这样的生活方式，不但没有影响他们的家庭关系，反而培养了他们极强的家庭观。

相反，他们通常都会在办公室放置家人的照片，每逢节假日便会送上真挚的问候。

所以，排除掉父母养育孩子“投资回报”的功利心后，亲子关系将变得更加纯粹。

在这种环境中培养起来的感情，才能真正地真挚长久。

（来源于网络）